La Administración Wolf describe las repercusiones que traería poner fin a la declaración de desastre

June 10, 2020

La legislatura no puede poner fin a la declaración de desastre unilateralmente
La declaración de desastre es independiente de las órdenes respecto de la guía para empresas de la Secretaria de Salud

La Administración Wolf describió las repercusiones potenciales de poner fin a la declaración de desastre del 6 de marzo, al tiempo que precisó que la legislatura no puede darla por finalizada unilateralmente. La declaración de desastre ayuda a acelerar la respuesta del estado a la pandemia y brinda protecciones a las empresas, los trabajadores y los residentes. Es necesario destacar que levantar la declaración de desastre no terminaría con ninguna orden emitida por la Secretaria de Salud que establezca guías para las operaciones comerciales.

Anoche, la Asamblea General votó para poner fin a la declaración de desastre y muchos miembros alegaron que sus medidas cancelaban las órdenes sobre la guía para empresas. Eso no es verdad. No solo toda resolución concurrente debe presentarse ante el Gobernador para su aprobación o desaprobación, sino que la declaración de desastre es independiente de las órdenes firmadas por la Secretaria de Salud, Dra. Rachel Levine conforme a la Ley de Prevención de Enfermedades que incluye disposiciones para la reapertura de empresas y para la seguridad para los trabajadores y la seguridad en edificios. Esas órdenes permanecen vigentes. La legislatura no hizo nada para cancelarlas.

En su lugar, la legislatura eligió intentar poner fin a la declaración de desastre, una medida que claramente terminaría con las protecciones aprobadas para las empresas, los trabajadores y los residentes.

Si la declaración llegara a su fin, estas protecciones desaparecerían:

  • Los engorrosos requisitos de elegibilidad para más de un millón de personas que solicitaron la Compensación por desempleo volverían a entrar en vigencia de inmediato, y los empleadores de todo el estado ya no recibirían un alivio de los gastos.
  • Terminarían los requisitos de certificación según el código de escuelas públicas y la ley de servicios de protección infantil.
  • Terminaría la exención de elegibilidad para comidas escolares, que ha permitido que se abran más de 300 sitios de comidas para distribuir alimentos a los niños en edad escolar que los necesitan.
  • Terminarían la telesalud y otros servicios médicos brindados por proveedores de fuera del estado a los residentes de Pennsylvania.
  • Terminaría la asistencia para el pago de los servicios públicos para miles de familias e individuos, dejando a las personas sin agua ni electricidad.
  • Los hospitales y los sitios de atención alternativa ya no podrían sumar capacidad o reutilizar las instalaciones (es decir, camas) sin tener que cumplir con el requisito del aviso de 60 días.
  • Terminarían las suspensiones de los requisitos de renovación de licencia y capacitación de los profesionales médicos, trabajadores de cuidado infantil, trabajadores de cuidado directo, profesionales de apoyo directo, entre otros grupos de profesionales que brindan servicios de soporte vital a nuestros niños, adultos mayores y residentes vulnerables, lo que significa que todos estos trabajadores necesitarían elegir entre no regresar al trabajo hasta que esas credenciales se puedan renovar o hasta poder completar las capacitaciones y la opción de regresar al trabajo sabiendo que están ejerciendo sin cumplir con la ley y las disposiciones de Pennsylvania, quedando muy expuestos a la responsabilidad personal.
  • Terminarían las exenciones de PennDOT a las limitaciones de peso de los vehículos comerciales a motor y los requisitos de permisos para el transporte y la entrega de alimentos agrícolas, alimentos y productos lácteos, combustible, productos farmacéuticos y suministros médicos para brindar apoyo ante los desafíos de la cadena de suministro y los transportistas verían restringida su capacidad de ayudar directamente a apoyar las medidas de alivio necesarias en la emergencia para responder a la pandemia.
  • Terminarían las moratorias de las ejecuciones hipotecarias y de desalojo que ofrecen protección a los residentes de Pennsylvania vulnerables en riesgo de perder sus hogares durante la pandemia.

Además de la eliminación inmediata de estas exenciones y disposiciones legislativas, poner fin a la declaración de desastre también dejaría de lado muchos aspectos prácticos de la respuesta del estado a este desastre, que incluye la autoridad para activar a la Guardia Nacional para ayudar con los hogares de ancianos; desplegar personal y servicios del estado y distribuir suministros y equipos; implementar fondos de emergencia; suspender las normas y los reglamentos que impedirían o retrasarían las medidas necesarias para hacer frente a la emergencia; y usar todos los recursos disponibles del gobierno estatal y sus subdivisiones políticas para enfrentar la emergencia.

El estado también podría perder la asistencia pública federal e individual por desastre, y toda fuente de financiamiento estatal adicional disponible mediante la transferencia de dólares del Fondo General que no se hayan utilizado.

Durante un estado de emergencia declarado por el gobernador, los organismos y los departamentos del estado pueden aplicar sus asignaciones de emergencia sin tener en cuenta los procedimientos requeridos por otras leyes relacionadas con la realización de su trabajo, la celebración de contratos, la compra de suministros y equipos y el empleo de trabajadores temporales.

View this information in English.

SHARE Email Facebook Twitter